Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2011 г. N ВАС-9351/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обязательное социальное страхование - обособленное подразделение - фонд социального страхования - специальные налоговые режимы - трудоустройство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2011 г. N ВАС-9351/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Силантьевой И.В. (ул. Мира, д. 124, кв. 29, г. Тольятти, 445035) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2010 по делу N А55-18444/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2011 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Силантьевой И.В. к Государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 12 (ул. Карла Маркса, д. 70, г. Тольятти, 445017) о признании недействительным решений фонда от 19.05.2010 N 87 и N 12с/с.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Силантьева Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 12 от 19.05.2010 N 87 "О непринятии расходов произведенных страхователем-работодателем, применяющим специальный налоговый режим" и решения от 19.05.2010 N 12с/с "О непринятии расходов произведенных страхователем-работодателем, применяющим специальный налоговый режим, в счет полученных от отделения (филиала отделения) фонда на цели обязательного социального страхования".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2010, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 6, 9, 11, 12 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статей 10, 11, 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", сделали вывод о создании предпринимателем искусственной ситуации по трудоустройству Силантьевой В.В. с целью злоупотребления правом на возмещение понесенных расходов на цели обязательного социального страхования, поскольку предпринимателем не представлено доказательств, подтверждающих объем и характер выполняемых Силантьевой В.В. работ, производственную необходимость и экономическую целесообразность приема ее на работу на должность администратора с завышенном размером оклада.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-18444/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2011 по указанному делу отказать.