Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2011 г. N ВАС-9588/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: упрощенная система налогообложения - ЕГРЮЛ - первичные учетные документы - правоспособность - нарушение единообразия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2011 г. N ВАС-9588/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чернильникова Геннадия Анатольевича (ул. Губина, д. 8, кв. 8, г. Чудово, Новгородская область, 174210) от 25.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2010 по делу N А44-3015/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Чернильникова Геннадия Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области (ул. 3 КДО, д. 3, г. Малая Вишера, Новгородская область) о признании частично недействительным решения от 30.03.2010 N 9.

Суд установил: индивидуальный предприниматель Чернильников Геннадий Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области (далее - инспекция) от 30.03.2010 N 9 в части доначисления 389 115 рублей единого налога по упрощенной системе налогообложения, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2010 заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в отношении доначисления 90 266 руб. налога по упрощенной системе налогообложения, начисления соответствующих пеней и штрафа.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения инспекции отменено, в удовлетворении требований заявителю отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Заявитель указывает на реальность хозяйственных взаимоотношений с его контрагентами.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что контрагенты предпринимателя не зарегистрированы в установленном порядке, отсутствуют в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, ИНН поставщиков является фиктивным.

Руководствуясь положениями статей 346.16, 346.18, 346.21, 252 Налогового Кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что первичные учетные документы содержат недостоверную информацию о поставщиках, и предприниматель не принял никаких мер по проверке правоспособности контрагентов. Следовательно, у него отсутствовали правовые основания для учета в целях налогообложения спорных расходов.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения. Неправильного применения судами норм права не установлено. При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А44-3015/2010 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2010 по делу N А44-3015/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2011 по тому же делу отказать.