Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N ВАС-7516/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: антимонопольный орган - предписание - неопределенный круг лиц - пересмотр постановлений - муниципальные нужды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N ВАС-7516/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - антимонопольный орган) от 13.05.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2011 по делу N А75-3127/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

УСТАНОВИЛА:

Администрация города Нижневартовска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительными вынесенных антимонопольным органом 12.03.2010 решения N 04/ИН-991, предписаний NN 04/ИН-992, 04/ИН-993.

Встречным заявлением антимонопольный орган просил обязать администрацию исполнить упомянутые предписания.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Визирь", "Рифарм Челябинск", "Сайлент 2000", государственное предприятие Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Аптечная база".

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2010 в удовлетворении требований администрации отказано, встречное заявление антимонопольного органа удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 решение суда первой инстанции отменено в части, признаны недействительными решение антимонопольного органа (за исключением пункта 3 его резолютивной части) и предписания (полностью), в остальной части требований администрации отказано; в удовлетворении встречного заявления антимонопольного органа отказано полностью.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.03.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора антимонопольный орган просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нём доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А75-3127/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2011 отказать.