Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2011 г. N ВАС-8490/11
"Об оставлении заявления без движения"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 15.06.2011 общества с ограниченной ответственностью "Герда Мед" (Москва; далее - общество) о признании недействующим пункта 111 распоряжения Федеральной таможенной службы от 19.01.2011 N 6-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС отдельных товаров" с приложенными документами, установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 193 и пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Заявителем представлена копия платежного поручения от 03.06.2011 N 191, в котором не заполнено поле "Списано со счета плательщика", что не может являться надлежащим документом, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Согласно пункту 4 статьи 126 к заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, однако представленная обществом копия свидетельства не заверена надлежащим образом.
Пунктами 2 и 4 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении должны быть указаны название, источник опубликования и иные данные об оспариваемом нормативном правовом акте, а также название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные положения, что также не выполнено заявителем.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление от 15.06.2011 общества с ограниченной ответственностью "Герда Мед" о признании недействующим пункта 111 распоряжения Федеральной таможенной службы от 19.01.2011 N 6-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС отдельных товаров" оставить без движения.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Герда Мед" в срок до 18.07.2011 устранить допущенные нарушения порядка подачи заявления, представив в суд подлинный экземпляр платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, название, источник опубликования и иные данные об оспариваемом нормативном правовом акте, а также название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные положения.
Судья | А.И. Чистяков |
