Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2011 г. N ВАС-7076/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: платежное поручение - процессуальные сроки - задолженность - судебный акт - исчисление сроков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2011 г. N ВАС-7076/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" (Белгородская обл., Ракитянский район, п. Пролетарский) о пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2011 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-2568/2008-12 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Монолит", г.Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" о взыскании 271 923 руб. 68 коп.

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Монолит" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Белгородские гранулированные корма" о взыскании 271 923 руб. 68 коп. задолженности и пени.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2010 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО "СК "Монолит" уточнило исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика 110 212 руб. 84 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.09.2010 производство в части взыскания пени прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

ООО "Белгранкорм" обратилось в суд с встречным иском о взыскании 78 602 руб. 49 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2010 первоначальные исковые требования ООО "СК "Монолит" удовлетворены. Встречный иск ООО "Белгранкорм" удовлетворен в части взыскания 6 049 руб. 28 коп. задолженности. В остальной части встречного иска отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Белгранкорм" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от 29.12.2010, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2011 определение апелляционной инстанции от 22.02.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Решение суда по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 29.12.2010. Таким образом, апелляционная жалоба на указанное решение могла быть подана не позднее 31.01.2011 включительно.

Суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что из оттиска штемпеля Арбитражного суда Белгородской области следует, что апелляционная жалоба подана 02.02.2011, т.е. с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Также суды указали, что копия обжалуемого решения отправлена в адрес заявителя 31.12.2010, то есть с соблюдением установленного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 5-дневного срока, и получена заявителем 04.01.2011.

Оценив указанные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд апелляционной инстанции указал, что они не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии у заявителя возможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок (с 04.01.2011 по 31.01.2011).

Заявитель ссылается на то, что 01.01.2011 - 07.01.2011 являются согласно Трудовому кодексу Российской Федерации нерабочими днями, первый рабочий день в 2011 году - 11.01.2011, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению. Между тем, согласно арбитражно-процессуальному законодательству при исчислении сроков в месяцах нерабочие дни не учитываются (статьи 113-114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление срока на подачу жалобы является правом, а не обязанностью суда. В связи с этим ссылка на судебные акты по другим делам, по которым суды, исходя из обстоятельств дела, пришли к выводу о возможности восстановления пропущенного срока, несостоятельна.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Государственная пошлина, оплаченная ООО "Белгранкорм" по платежному поручению от 12.04.2011 N 44756 в размере 2 000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А08-2568/2008-12 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2011 отказать.

Возвратить ООО "Белгранкорм" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.04.2011 N 44756.