Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2011 г. N ВАС-7679/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.В.Гросул рассмотрел заявление от 17.05.2010 б/н индивидуального предпринимателя Казеновой Е.В. (Астраханская область, с. Оранжереи) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2011 по делу N А06-3258/2010 Арбитражного суда Астраханской области по иску администрации муниципального образования "Оранжерейнинский сельсовет" Икрянинского района Астраханской области (Астраханская область, с. Оранжереи) к индивидуальному предпринимателю Казеновой Е.В. о расторжении договора купли-продажи.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Астраханского отделения N 8625.
Суд установил: заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что заявление или представление и прилагаемые к нему в соответствии с настоящей статьей документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
В нарушение указанных выше требований заявителем не приложены копии настоящего заявления в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2011 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.
В соответствии с положениями части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Казеновой Е.В. (Астраханская область, с. Оранжереи) по квитанции от 16.05.2011 в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей) к приходному кассовому ордеру от 16.05.2011 N 07484/FKZ9, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление от 17.05.2010 б/н индивидуального предпринимателя Казеновой Е.В. (Астраханская область, с. Оранжереи) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2011 по делу N А06-3258/2010 Арбитражного суда Астраханской области возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Казеновой Е.В. (Астраханская область, с. Оранжереи) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по квитанции от 16.05.2011 к приходному кассовому ордеру от 16.05.2011 N 07484/FKZ9.
Приложение: заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы.
Судья | Ю.В. Гросул |
