Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2011 г. N ВАС-7044/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - исполнительный лист - уплата страховых взносов - процессуальные сроки - нарушение единообразия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2011 г. N ВАС-7044/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" (ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44, г. Волгоград, 400074) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2010 по делу N А12-2711/2006-С15-С22, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2011 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по заявлению открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2009 по делу N А12-2711/06-С15 по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ворошиловскому району города Волгограда (ул. Козловская, д. 33/1, г. Волгоград) к открытому акционерному обществу "Молочный завод "Волгоградский" о взыскании задолженности по уплате страховых взносов.

Другие лица, участвующие в деле: Ворошиловский районный отдел службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Суд установил: открытое акционерное общество "Молочный завод "Волгоградский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2009 о выдаче дубликата исполнительного листа и отзыве исполнительного листа. В качестве вновь открывшихся обстоятельств общество указало наличие в материалах дела о несостоятельности (банкротстве) копии исполнительного листа, подлинник которого был утерян Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ворошиловскому району города Волгограда при пересылке в 2006 году.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010, в удовлетворении требования заявителю отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.01.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды руководствовались положением статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что наличие копии исполнительного листа в материалах дела не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как данное обстоятельство не является существенным для дела.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения. Неправильного применения судами норм права не установлено. При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-2711/2006-(С15)-С22 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2010 по делу N А12-2711/2006-С15-С22, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2011 по тому же делу отказать.