Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2011 г. N ВАС-6490/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сточные воды - загрязняющее вещество - отбор проб - водоканал - канализация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2011 г. N ВАС-6490/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русь" от 28.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.11.2010 по делу N А46-7137/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (г. Омск, далее - водоканал) к закрытому акционерному обществу "Русь" (г. Омск, далее - общество) о взыскании 148 490 рублей 57 копеек задолженности за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций, а также 2 573 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил: решением от 13.11.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленные исковые требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Омской области, утвержденным приказом Министерства экономики Омской области от 12.04.2005 N 12, условиями договора от 23.06.2004 N 13699 и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку факт нарушения установленных нормативов сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод подтвержден актом отбора проб сточных вод и протоколом обследования проб сточных вод.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на существенные нарушения своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности и на нарушение и неправильное применение судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" (далее - предприятие) и обществом (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 23.06.2004 N 13699, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города.

Условиями договора предусмотрена обязанность абонента по соблюдению норм сброса сточных вод, а также право предприятия в любое время суток отбирать контрольные пробы сточных вод абонента в присутствии представителя абонента (дежурного персонала) и проводить их анализ.

На основании соглашения от 28.02.2005, заключенного между предприятием, водоканалом и обществом, права и обязанности предприятия по договору от 23.06.2004 N 13699 переданы водоканалу.

Водоканал в присутствии представителя абонента произвел отбор сточных вод из контрольных колодцев, о чем был составлены акты отбора проб сточных вод, а так же акт о недопуске к контрольному колодцу для отбора проб.

По результатам исследования отобранных проб из контрольных колодцев выявлено превышение допустимых норм загрязняющих веществ, что отражено в протоколах испытаний.

Выявленные превышения допустимых норм загрязняющих веществ послужили основанием для начисления обществу повышенной платы, непогашение которой явилось основанием для обращения водоканала в арбитражный суд с настоящим иском.

Приказом Министерства экономики Омской области от 12.04.2005 N 12 утвержден порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Омской области.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды исходили из доказанности факта сброса обществом загрязняющих веществ с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ, правильности расчета платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ и отсутствия доказательств своевременной оплаты и правомерности начисления процентов за просрочку исполнения обязательства.

Доводы заявителя о допущенных нарушениях при отборе проб сточных вод (пробы не опломбированы, не обеспечена сохранность и целостность проб при транспортировке), об отсутствии полномочий у лиц, подписавших акты отбора проб от имени общества, были исследованы судами и получил надлежащую правовую оценку. Суды указали, что отборы проб сточных вод из контрольных колодцев произведены с соблюдением порядка, предусмотренного Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 51592-2000 "Вода. Общие требования к отбору проб". Акты отбора проб подписаны начальником котельной и главным энергетиком общества. Кроме того, полномочия лиц подписавших акты отбора проб подтверждаются другими представленными доказательствами.

Ссылка заявителя на неполное исследование обстоятельств дела, в том числе на не проверку судами расчета суммы иска, а так же утверждения о том, что согласно договору доверительного управления, система водоотведения, водопотребления в доверительное управление ему не передавалась, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-7137/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2011 по тому же делу отказать.