Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2011 г. N ВАС-6165/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исправительная колония - федеральное бюджетное учреждение - Федеральная служба исполнения наказаний - взаимные требования - пени)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2011 г. N ВАС-6165/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (165651, Архангельская область, г. Коряжма) от 15.04.2011 N 4/18-2876 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 по делу N А05-9733/2010 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Архангельская, 48) о признании недействительным её решения от 31.05.2010 N 2.7-07/210, а также встречному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" налогов, пеней и штрафов.

СУД УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) о признании недействительным её решения от 31.05.2010 N 2.7-07/210 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 19.07.2010 N 07-10/1/10360 (с учётом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Инспекция обратилась в суд со встречным заявлением о взыскании с учреждения в доход соответствующих бюджетов 691 937 рублей 75 копеек налогов, пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.2010 требование учреждения удовлетворено в полном объёме, в удовлетворении встречного требования инспекции отказано. С инспекции в пользу федерального бюджета взыскано 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции о начислении 39 039 рублей 59 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость, в указанной части в удовлетворении требования учреждению отказано. Отменено решение суда первой инстанции и в части отказа в удовлетворении встречного требования инспекции о взыскании с учреждения 30 039 рублей 59 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость, указанная сумма пеней взыскана с учреждения в доход соответствующего бюджета. Кроме того, с учреждения взыскана в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1 561 рубля 58 копеек. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции в части взысканной с учреждения суммы государственной пошлины.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учреждение со ссылкой на пункт 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, считает, что оно как территориальный орган государственной власти, входящий в систему Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы учреждения не имеют правового основания, так как федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" не является органом государственной власти, и взыскание с учреждения судом апелляционной инстанции государственной пошлины не противоречит нормам действующего законодательства.

С учётом изложенного, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-9733/2010 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 по тому же делу отказать.