Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 15263/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 15263/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Петровой С.М.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Игра" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2008 по делу N А32-18687/2006-3/338, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2008 по тому же делу, установила:

инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Краснодару обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Игра" 135 000 рублей штрафа на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 03.03.2008 Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2008, заявление инспекции удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "Игра" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды установили (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) факт совершения обществом налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации. Оценив представленные доказательства, суды сделали вывод об отсутствии в данном случае обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

Неправильного применения судами положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Доводы заявления направлены на переоценку представленных доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-18687/2006-3/338 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.03.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2008 по тому же делу отказать.