Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2008 г. N 14189/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, принимая решение об отказе в признании права собственности на объекты недвижимости, суд исходил из того, что истец возвел самовольную постройку на земельном участке, не принадлежащем ему на праве собственности или на ином праве, без получения разрешения на строительство

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2008 г. N 14189/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Агроавто" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2008 по делу N А55-15572/2007 Арбитражного суда Самарской области.

Суд установил: закрытое акционерное общества "Агроавто" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на объекты недвижимости, включая административно-производственные здания, склады, мастерские (далее - спорное имущество).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, к участию в деле привлечено Министерство имущественных отношений Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2008 исковые требования удовлетворены.

Апелляционным судом законность и обоснованность указанного судебного акта не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.07.2008 отменил решение суда первой инстанции, в иске отказал.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Агроавто" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм права о самовольной постройке.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Спорное имущество признано судом самовольной постройкой в связи с отсутствием разрешения на строительство объектов. Установив, что спорные объекты находятся на земельном участке, предоставленном обществу "Агроавто" на праве аренды, суд кассационной инстанции отказал в иске, исходя из того, что у общества "Агроавто" отсутствуют правовые основания для признания права собственности на самовольную постройку в силу положений пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2000 по другому делу признана судом несостоятельной, поскольку предметом рассмотрения суда в том случае являлось иное имущество, находящееся во владении общества "Агроавто".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-15572/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.