Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2002 г. N ГКПИ02-409 Судья правомерно отказал в принятии искового заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда
Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2002 г. N ГКПИ02-409
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.Ю.Д., ознакомившись с жалобой ООО "Виноградные вина" о признании недействительными указаний в Приложении к приказу ГТК РФ от 15 декабря 2000 г. N 1170 о включении в перечень алкогольной и спиртосодержащей продукции виноградных и плодовых виноматериалов с содержанием этилового спирта не более 22,5% объема готовой продукции, получаемой без добавления этилового спирта, установил:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.
В соответствии с п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления если в производстве суда имеется аналогичное дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из содержания жалобы, заявителем оспариваются указания в Приложении к приказу ГТК РФ от 15 декабря 2000 г. N 1170 о включении указанной продукции в перечень алкогольной и спиртосодержащей продукции, по требованию о чем в производстве Верховного Суда уже имеется гражданское дело.
Учитывая, что в производстве суда уже имеется дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям, жалоба заявителя не подлежит принятию к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР определил:
ООО "Виноградные вина" в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать, ввиду того, что в производстве суда уже имеется аналогичное гражданское дело.
Возвратить ООО "Виноградные вина" утраченную им госпошлину в размере одна тысяча пятьсот рублей, согласно платежного поручения от 18.12.2001 г. N 472.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.