Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2008 г. N 11960/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку факт переплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтвержден материалами дела, а полномочия на проведение зачета (возврата) излишне уплаченных страховых взносов в силу закона возложены на налоговые органы, поэтому суд правомерно обязал налоговый орган возвратить ошибочно уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2008 г. N 11960/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края от 26.08.2008 N 05-18/06401 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2008 по делу N А32-24865/2007-33/372 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2008 по тому же делу, установил:

Местная православная религиозная организация "Приход Храма Всех Святых с. Джигинка города-курорта Анапа" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края (далее - инспекция) возвратить 16084 рубля ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2008 заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2008 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, а также на перечень администраторов поступлений в бюджеты Российской Федерации (приложение N 11.1 к Федеральному закону от 15.08.1996 N 115-ФЗ "О бюджетной классификации Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 23.12.2004 N 174-ФЗ).

Суды указали, что факт переплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 16084 рублей подтвержден материалами дела, а полномочия на проведения зачета (возврата) излишне уплаченных страховых взносов, в силу закона, возложены на налоговые органы.

Доводам инспекции, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, была дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты, принятые по данному делу, рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А32-24865/2007-33/372 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2008 отказать.