Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 10655/08 Суд пришел к выводу об отсутствии у общества обязанности применять в спорный период общую систему налогообложения при осуществлении розничной торговли, указав, что в ходе выездной налоговой проверки инспекция допустила ряд нарушений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 10655/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по N 1 по Брянской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2007 по делу N А09-2488/07-21, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2008 по тому же делу, установила:

Гордеевское районное потребительское общество (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением (уточненным) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по N 1 по Брянской области (далее - инспекция) от 28.03.2007 N 339 в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на имущество, единого социального налога, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов.

Основанием для доначисления указанных налогов, начисления пеней и применения налоговых санкций в спорных суммах послужил вывод инспекции о неправомерном применении в проверяемый период обществом системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход по виду деятельности - розничная торговля.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007, а также постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2008, заявленные требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А09-2488/07-21 инспекция просит эти судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегиальный состав судей надзорной инстанции не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебные акты приняты этими судами исходя из фактических обстоятельств дела. В заявлении не приведено безусловных доводов и убедительных доказательств, опровергающих выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах.

Исследовав представленные сторонами материалы по делу, оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что в ходе выездной налоговой проверки инспекция допустила ряд нарушений, в частности: не истребовала у общества оригинал технического паспорта, провела осмотр магазина в нарушении требований статей 92, 98 Налогового кодекса Российской Федерации без участия соответствующего специалиста, без уведомления общества и с участием одного понятого, а также не ознакомила общество с протоколом осмотра.

На основании изложенных и иных обстоятельств, установленных по настоящему делу, суды сделали вывод об отсутствии у общества обязанности применять в спорный период общую систему налогообложения при осуществлении розничной торговли в магазине.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-2488/07-21 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.