Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2008 г. N 10165/08 Признавая недействительным решение налогового органа, суды установили, что общество, не заключавшее контракты непосредственно с донором и получателем безвозмездной помощи, осуществляло деятельность именно в рамках оказания безвозмездной помощи, поэтому имело право на налоговую льготу по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2008 г. N 10165/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения от 05.10.2007 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-4711/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2008 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Мурманское морское пароходство" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения от 29.06.2007 N 37 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - инспекция) и требования от 27.07.2007 N 65/1 Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6.

Оспариваемое решение принято по результатам камеральной налоговой проверки на основании выводов инспекции о неправомерном применении обществом предусмотренной подпунктом 19 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой льготы по реализации товаров, поставленных в рамках оказания безвозмездной помощи, поскольку в представленном обществом в обоснование своего права на льготу пакете документов отсутствует выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки на счет общества в российском банке за реализованные донору безвозмездной помощи (содействия) товары (работы, услуги).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.10.2007 требование общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.04.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Сославшись на положения Рамочного соглашения о многосторонней ядерно-экологической программе в Российской Федерации от 21.05.2003, суды установили, что общество, не заключавшее контракты непосредственно с донором и получателем безвозмездной помощи, осуществляло деятельность именно в рамках оказания безвозмездной помощи.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о соблюдении обществом требований подпункта 19 пункта 2 статьи 149 Налоговый кодекс Российской Федерации для применения в проверяемом периоде льготы по налогу на добавленную стоимость.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассматривались судами и им дана оценка.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-4711/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2008 по тому же делу отказать.