Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17659/07 Заявитель подлежит привлечению к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин, поскольку суд установил, что в его действиях содержится состав административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2008 г. N 17659/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волга-Лес" от 21.11.2007 N 07-1313 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 31.05.2007 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 по делу N А12-6020/07-С22, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волга-Лес" (г. Волгоград, пр-т им. Маршала Жукова, д. 127 "А" далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (г. Волгоград, ул. 51-я Гвардейская, д. 38) от 15.03.2007 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.

Решением суда первой инстанции от 27.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.09.2007, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на то что, налоговым органом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению положений статей 25.4 и 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лица, привлеченного к административной ответственности.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки, проведенной 20.03.2007, в том числе актом проверки, протоколом об административном правонарушении, актом проверки наличных денежных средств кассы и протоколом изъятия вещей и документов доказан факт административного правонарушения - осуществление наличных денежных расчетов при продаже двух бутылок пива без применения контрольно-кассовой техники, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.

Судами апелляционной и кассационной инстанций также установлено, что законный представитель общества был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а протокол об административном правонарушении составлен с участием законного представителя общества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А12-6020/07-С22 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 31.05.2007 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 отказать.