Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2007 г. N 17146/07 Поскольку налоговой инспекцией пропущен срок для обращения с заявлением о взыскании с образовательного учреждения авансовых платежей по единому социальному налогу, суд отказал во взыскании указанных платежей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2007 г. N 17146/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Першутова А.Г.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 22.03.2007 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1879/2007-С6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2007 по тому же делу, установила:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад "Золотой петушок" в федеральный бюджет 36313 рублей авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 полугодие 2005 года.

Решением суда от 22.03.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.05.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 46, 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что инспекцией пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании авансовых платежей по налогу.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-1879/2007-С6 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2007 по тому же делу отказать.