Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 7401/08 Основаниями для уменьшения размера налоговой ответственности стал факт того, что правонарушение было совершено обществом впервые, оно является добросовестным налогоплательщиком, ранее не привлекалось к налоговой ответственности, срок предоставления налоговой декларации пропущен на один день

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 7401/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Электрогаз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2007 по делу N А33-12418/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2008 по указанному делу, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрогаз" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю и к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о признании недействительными решений от 23.04.2007 N 254 и от 21.06.2007 N 25-549, изменении суммы штрафа с 19 947,75 руб. на 100 руб.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2008, заявленные требования общества удовлетворены частично, признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю от 23.04.2007 N 254 в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 9 973,88 руб. в связи с применением смягчающих ответственность обстоятельств и решение Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 21.06.2007 N 25-549 в части выводов об отсутствии обстоятельств, смягчающих ответственность. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов Общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении. Общество не согласно с судебными актами в отношении размера, на который судами уменьшен штраф.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражные суды, руководствуясь положениями статей 110, 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшили размер начисленного обществу штрафа по пункту 1 статьи 119 Кодекса. Учитывая, что правонарушение совершено впервые, общество является добросовестным налогоплательщиком, ранее не привлекалось к налоговой ответственности, а также в связи с тем, что срок предоставления налоговой декларации пропущен на один день, суды признали данные обстоятельства в качестве смягчающих ответственность.

Выводы судебных инстанций не противоречат пунктам 1, 4 статьи 112, пункту 3 статьи 114 Кодекса.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A33-12418/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2008 по указанному делу отказать.