Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. N 853/07 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, руководствуясь положениями налогового законодательства, обоснованно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя задолженности по налогу на добавленную стоимость, пеней и штрафов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. N 853/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.08.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2234/200643 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2006 по тому же делу, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Стельмах Лилии Адольфовны задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 189 909 рублей 15 копеек, пеней в сумме 106 609 рублей 35 копеек и штрафов на основании п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.06.2006 требования инспекции удовлетворены в части взыскания штрафа в размере 200 рублей на основании п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.11.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исследовав оспариваемые судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводами, приведенными в заявлении, инспекция не опровергла правильность выводов судебных инстанций, эти доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, оцененных судами на основании представленных сторонами материалов.

В связи с изложенным, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-2234/200643 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2006 по тому же делу отказать.