Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 8428/07 Частично отказывая в уменьшении заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость, суд посчитал, что поставщик не вправе начислять покупателю налог на сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, а налогоплательщик не вправе предъявлять к вычету указанную сумму налога, уплаченную поставщику с нарушением норм налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 8428/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АЦ Русь-Авто" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2007 по делу N А56-20632/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "АЦ Русь-Авто" (ул. профессора Попова, 23 лит., пом. 12-н, Санкт-Петербург, 197022) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу (ул. Ленина, 11/64, Санкт-Петербург, 197136) от 21.02.2006 N 06/66 в части уменьшения заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года на сумму 124 334 руб.

Решением суда первой инстанции 09.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.01.2007 требования общества удовлетворены.

Суд кассационной инстанции постановлением от 02.04.2007 отменил принятые судебные акты по эпизоду отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года в сумме 122 682 руб., отказав обществу в удовлетворении требований в указанной части.

Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции посчитал, что поставщик не вправе начислять покупателю налог на добавленную стоимость на сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, а налогоплательщик не вправе предъявлять к вычету указанную сумму налога, уплаченную поставщику с нарушением норм Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "АЦ Русь-Авто" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение этим судом норм права и нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы заявителя не опровергают выводы суда кассационной инстанции. Ссылка заявителя на иную судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку предметом рассмотрения по указанным заявителем делам были иные обстоятельства, которые не были установлены по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-20632/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.