Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 776/07 Решение налогового органа в части доначисления налога на землю, пени и штрафа признано недействительным, поскольку факт использования земельных участков в спорный период не по назначению не доказан

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 776/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 13.06.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-10419/2005-57/300-33/1794 и постановления от 10.10.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу, установил:

профсоюзное лечебно-оздоровительное учреждение "Санаторий Кавказ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю от 31.01.2005 N 21-28/2 в части доначисления налога на землю, пени и штрафа.

Решением арбитражного суда от 06.06.2005, подтвержденным постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2005, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, представленных заявителем документов, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, налоговая инспекция основывает свои доводы на акте обследования 2004 года, в то время как спор идет о налогообложении за 2002-2003 годы. Факт использования земельных участков в спорный период не по назначению судами признан не доказанным. Доводы инспекции сводятся к переоценке обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10419/2005-57/300-33/1794 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов по этому же делу отказать.