Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2008 г. N 7061/08 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения инспекции в части доначисления обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, суд указал на недостоверность документов, представленных обществом в качестве подтверждения спорных расходов и характера услуг, предоставляемых по спорным договорам, и пришел к выводу о неправомерном занижении обществом налогооблагаемой прибыли на сумму затрат по указанным договорам и неправомерном принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость, указанных в счетах-фактурах при оплате спорных услуг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2008 г. N 7061/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Шелл Нефть" о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-10490/07-116-51, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2008 по тому же делу, установил:

ЗАО "Шелл Нефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве о признании недействительным решения от 28.02.2007 N 16-15/57 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Инспекция обратилась с встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций, начисленных оспариваемым решением в сумме 1 997 423 рублей.

Решением суда первой инстанции от 06.07.2007 заявленное требование общества удовлетворено частично. Признано недействительным решение инспекции в части пунктов 1.1, 2.1, 2.9 о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пеней, сумм штрафа. Требование инспекции частично удовлетворено - с общества взыскан штраф в сумме 822 603,46 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 решение суда изменено. Отменено решение суда в части отказа обществу в признании недействительным решения инспекции в части пунктов 2.3, 2.10 и признаны недействительными пункты 2.3, 2.10 оспариваемого решения. В остальной части решение суда оставлено без изменения Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.02.2008 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части оставления без изменения решения суда первой инстанции о взыскании с общества налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, отменил. Дело в указанной части направил на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения инспекции в части доначисления обществу налога на прибыль и НДС, исходили из документов, представленных обществом в качестве подтверждения спорных расходов и характера услуг, предоставляемых по спорным договорам и пришли к выводу, что указанные документы содержат недостоверные сведения.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о неправомерном занижении обществом налогооблагаемой прибыли на сумму затрат по указанным договорам и неправомерном принятии к вычету сумм НДС, указанных в счетах-фактурах при оплате спорных услуг.

Доводы, указанные в заявлении общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-10490/07-116-51 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.