Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 6612/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции, которым обществу доначислены налог на добавленную стоимость и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, поскольку не подлежат налогообложению оказываемые учреждениями культуры и искусства услуги в сфере культуры и искусства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 6612/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 05.10.2006 по делу N А67-7089/06, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2007 по тому же делу, установила следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Кинотеатр "Мир" (пр. Коммунистический, 30, г. Северск, Томская область, 636035) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (пр. Коммунистический, 5, г. Северск, Томская область, 636035) от 19.07.2006 N 2503-ки, принятого по результатам камеральной проверки налоговой декларации за 1 квартал 2006 года, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 49562,60 руб., предусмотрено доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 247813 руб., начисление пеней в размере 8820,16 руб. за просрочку исполнения обязанности по уплате налога.

Решением суда первой инстанции от 05.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 14.02.2007, требования общества удовлетворены. Суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для вынесения оспариваемого решения, поскольку обществом, являющимся учреждением культуры, правомерно применено освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость на основании подпункта 20 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По мнению инспекция, общество не доказало свой статус как учреждения культуры, в связи с чем реализация им входных билетов на посещение зрелищно-развлекательных мероприятий подлежит обложению налогом на добавленную стоимость на общих основаниях.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Неправильного применения судами норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-7089/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.