Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 6418/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 6418/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 21.07.2006 по делу N А42-2582/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2007 по тому же делу, установила следующее:

закрытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Вега" (Театральный б-р, 9/1, г. Мурманск, 183038) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ул. Комсомольская, 4, г. Мурманск, 183038) от 07.04.2006 N 4286.

Решением суда первой инстанции от 21.07.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.10.2006 и кассационной инстанции от 09.02.2007, требования общества удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налогов и пеней по эпизодам, связанным с завышением выручки от реализации рыбопродукции по научной квоте, завышения расходов по договорам на создание научно-технической продукции и оказанию информационно-консультационных услуг, доначисления выручки от оказания услуг по вылову рыбопродукции, определения удельного веса оборотов, облагаемых и необлагаемых налогом на добавленную стоимость в общем объеме реализации, доначисления единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и соответствующих им пеней, а также привлечения к ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствует о нарушение судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-2582/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.