Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Носова Екатерина Евгеньевна
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

20 июня 2016

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 6279/07 Решение налогового органа о доначислении пени и штрафа признано недействительным, поскольку на момент его принятия недоимка перед бюджетом у общества отсутствовала

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 6279/07


Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по городу Электросталь Московской области о пересмотре в порядке надзора решения от 23.08.2006 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-10912/06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Родос" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по городу Электросталь N 3372 от 25.04.2006, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость, соответствующие пени и штраф.

Решением суда первой инстанции от 23.08.2006 требования общества удовлетворены в части касающейся начисления пени и взыскания штрафа.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10.01.2007 решение оставлено без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судами установлено, что у налогового органа не имелось оснований для начисления сумм пени и штрафа, так как на момент принятия оспариваемого решения недоимка перед бюджетом у общества отсутствовала.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-10912/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2007 отказать.


Председательствующий судья

А.А. Поповченко


Судья

М.Г. Зорина


Судья

О.Л. Мурина


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Мы обрабатываем локальные данные браузера и используем инструменты аналитики в целях улучшения и обеспечения работоспособности сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку указанных данных в настройках браузера. Пожалуйста, ознакомьтесь с условиями их обработки.