Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2007 г. N 5384/07 Поскольку передача в безвозмездное пользование производственных площадей не относится к деятельности, связанной с получением доходов, расходы по арендной плате в данном случае не уменьшают доходы налогоплательщика при исчислении налогооблагаемой прибыли, суд отказал в удовлетворении требований общества по отнесению в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, сумм арендных платежей за арендуемые производственные площади, а также в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по указанным расходам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2007 г. N 5384/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) "Поволжский фанерно-мебельный комбинат" о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 25.07.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2006 по делу N А65-8262/2006-СА2-8, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2007 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество работников (народное предприятие) "Поволжский фанерно-мебельный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан от 31.03.2006 N 283/02-В в части доначисления 368 760 рублей 68 копеек налога на прибыль, 182 627 рублей 10 копеек налога на добавленную стоимость, 9 750 рублей налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 25.07.2006 заявленные требования общества удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 106 123 рублей 32 копеек налога на прибыль, 67 659 рублей 03 копеек налога на добавленную стоимость, 9 750 рублей налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.01.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судами дана оценка фактическим обстоятельствам дела. Отказывая в удовлетворении требований общества по отнесению в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, сумм арендных платежей за арендуемые производственные площади, а также в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по указанным расходам, суды руководствовались положениями статей 146, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судебные инстанции сделали вывод, что передача в безвозмездное пользование указанных производственных площадей не относится к деятельности, связанной с получением доходов, расходы по арендной плате в данном случае не уменьшают доходы налогоплательщика при исчислении налогооблагаемой прибыли.

Доводы общества выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-8262/2006-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.