Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2007 г. N 3287/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции, которым обществу был доначислен налог на прибыль и соответствующие санкции, поскольку общество при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль обоснованно исключило из доходов затраты по обслуживанию счетов банковских карт, так как данные расходы связаны с осуществлением производственной деятельности налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2007 г. N 3287/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 26.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.08.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1992/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2006 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Лифтэлектросервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 2 по Самарской области, которым обществу был доначислен налог на прибыль и соответствующие санкции.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судами установлено, что общество при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль обосновано исключило из доходов затраты по уплате банку за обслуживание счетов банковских карт, открытых для работников общества, поскольку данные расходы связаны с осуществлением производственной деятельности налогоплательщика.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1992/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2006 отказать.