Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Носова Екатерина Евгеньевна
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

16 июня 2016

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 6725/08 Иск о взыскании задолженности за аренду недвижимого имущества по договору и пени за просрочку уплаты долга удовлетворен в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 6725/08


Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Копеечка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31 октября 2007 года по делу N А73-8337/2007-30, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2008 года, установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31 октября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 года и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2008 года, с заявителя в пользу ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска" взыскано 44632 руб. долга и 3333 руб. пени.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Копеечка" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что спорная задолженность возникла из договора аренды от 16 января 2007 года, в связи с просрочкой исполнения заявителем обязательств по внесению арендной платы (ст. 614 ГК РФ).

Доводы о том, что арендованное имущество было передано заявителю в состоянии, не позволяющем его использовать по назначению, обоснованно отклонены судами.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-8337/2007-30 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31 октября 2007 года, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2008 года отказать.


Председательствующий судья

Н.П. Иванникова


Судья

Н.А. Весенева


Судья

И.А. Подъячев


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Мы обрабатываем локальные данные браузера и используем инструменты аналитики в целях улучшения и обеспечения работоспособности сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку указанных данных в настройках браузера. Пожалуйста, ознакомьтесь с условиями их обработки.