Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 5585/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, судебные инстанции сделали правомерный вывод о том, что налогоплательщик документально подтвердил спорные расходы, фактически произведенные им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, и обоснованно в связи с этим применил профессиональные налоговые вычеты по налогу на доходы физических лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 5585/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите о пересмотре в порядке надзора решения от 16.04.2007 Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-410/2007-С2-12/24 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Корягин А.В. обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите от 19.01.2007 N 19-40-3.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 16.04.2007 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.01.2008 решение суда от 16.04.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив материалы дела и принятые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 210, 221, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что предприниматель документально подтвердил спорные расходы, фактически произведенные им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, и обоснованно в связи с этим применил профессиональные налоговые вычеты по налогу на доходы физических лиц.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-410/2007-С2-12/24 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 по тому же делу отказать.