Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 2135/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу о признании недействительным решения налогового органа судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 2135/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю (далее - налоговая инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.05.2006 и постановления апелляционной инстанции от 28.08.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-9647/2006-45/232 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6331/06-2628А по тому же делу, установила:

Предприниматель без образования юридического лица Материкин Евгений Владимирович (далее предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения N 23-28/15 от 21.02.2006; требования об уплате налога и пени N 2 от 26.02.2006, требования об уплате налоговой санкции N 4 от 26.02.2006; решения от 23.03.2006 N 01 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на расчетных счетах в банке; о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений N 1 от 23.03.2006 на сумму 16942328 руб., N 2 от 23.03.2006 на сумму 826436 руб., N 3 от 23.03.2006 на сумму 25913 руб., N 4 от 23.03.2006 на сумму 6810 руб.; о признании незаконными действий (бездействия) налоговой инспекции.

До принятия решения по делу предпринимателем заявлен отказ от требований о признании недействительными вышеназванных ненормативных актов и не подлежащими исполнению инкассовых поручений в части единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) в сумме 25913 руб., пени по ЕНВД в сумме 6810 руб., штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5183 руб., а также заявлен отказ от требования о признании незаконными действий (бездействия) налоговой инспекции.

Решением от 30.05.2006 Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.08.2006 и кассационной инстанции от 13.12.2006, заявление предпринимателя удовлетворено. Суд признал недействительными ненормативные акты налоговой инспекции, в частности, пункты решения N 23-28/15 от 21.02.20006 в части налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ); требования N 2 от 26.02.2006 в части начисления НДФЛ и пени по нему, N 4 от 26.02.2006 в части штрафных санкции; решение от 23.03.2006 N 01 в части взыскания налогов и пени по НДФЛ; признал не подлежащими исполнению инкассовые поручения. В остальной части производству по делу прекращено на основании статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа от заявленных требований.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебные инстанции при рассмотрении дела руководствовались статьями 208, 209, пунктом 1 статьи 210, подпунктом 2 пункта 2 статьи 211 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм права не установлено.

Доводы заявления направлены на переоценку исследованных доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-9647/2006-45/232 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6331/06-2628А отказать.