Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 мая 2008 г. N 5876/08 Деятельность предпринимателя по предоставлению в аренду транспортного средства лицу, выигравшему конкурс, и оказание этому лицу услуг по управлению транспортным средством на основании заключенного с ним гражданско-правового договора не подпадает под специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход, поэтому предприниматель имеет право на переход к упрощенной системе налогообложения, требования о признании недействительными уведомления налогового органа об отказе в применении упрощенной системы налогообложения, решения об отказе в жалобе предпринимателю, а также о признании незаконными действий должностных лиц правомерно удовлетворены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 мая 2008 г. N 5876/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области о пересмотре в порядке надзора решения от 10.09.2007 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5254/07-16 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Иващенко Константин Михайлович обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области от 27.03.2007 N BE 08-22/9022 об отказе в применении упрощенной системы налогообложения, решения Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от 18.07.2007 об отказе в удовлетворении жалобы предпринимателя, а также о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области и Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, выразившихся в направлении предпринимателю уведомления от 27.03.2007 N BE 08-22/9022 и решения от 18.07.2007.

Решением от 10.09.2007 Арбитражного суда Брянской области заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.01.2008 решение суда от 10.09.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды при рассмотрении спора установили, что в соответствии с постановлением Брянского городского Совета народных депутатов от 29.04.2004 N 746-п "О принятии Правил организации транспортного обслуживания населения в городе Брянске" пассажирские перевозки в городе Брянске осуществляются на основании договора на выполнение перевозок пассажиров, заключенного между Администрацией города Брянска и победителем конкурса на право заключения договора на выполнение перевозок пассажиров на маршрутах города Брянска. На основании оценки представленных доказательств суды сделали вывод о том, что деятельность предпринимателя по предоставлению в аренду транспортного средства лицу, выигравшему конкурс, и оказание этому лицу услуг по управлению транспортным средством на основании заключенного с ним гражданско-правового договора не подпадает под специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход в отношении деятельности по оказанию автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, ведения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг. С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 346.13, 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о наличии у предпринимателя права на переход к упрощенной системе налогообложения.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-5254/07-16 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2008 по тому же делу отказать.