Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 10566/07 Основанием для признания решения налогового органа недействительным стал факт пропуска срока для вынесения постановления о взыскании налоговых платежей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 10566/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2006 по делу N A32-11544/2006-11/287, постановления суда апелляционной инстанции от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Краснодарсельмаш" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару от 21.04.2006 N 1021 о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судом первой инстанции на основе исследования и оценки доказательств установлено, что постановление о взыскании налоговых платежей принято инспекцией с пропуском срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Это обстоятельство признано судами основанием для признания решения инспекции недействительным.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов.

Судебные акты вынесены с учетом судебной практики, сформированной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A32-11544/2006-11/287 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 по указанному делу отказать.