Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N 8851/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, так как суд правомерно признал недоказанным, что орган местного самоуправления обратился в суд в защиту государственных и (или) общественных интересов, поэтому, руководствуясь положениями налогового законодательства, указал на обязанность истца уплатить государственную пошлину в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N 8851/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление управления муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Волжский" Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 26.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12474/06-с14, установил:

Управление муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Волжский" Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к предпринимателю Татохину В.Д. о взыскании 3 008 350,86 руб. платы за использование земельного участка общей площадью 16245,81 кв.м, расположенного по адресу: г. Волжский, ул. 40 лет Победы, 91.

Решением суда первой инстанции от 26.10.2006 иск удовлетворен частично: с предпринимателя взыскано 1 942 098 руб. платы за пользование земельным участком за период с 07.07.2003 по 06.07.2005, в иске в части взыскания платы за пользование за период с 01.07.2001 по 07.07.2003 отказано.

Суд, частично отказывая в иске, по ходатайству ответчика применил срок исковой давности для взыскания платежей за период с 01.07.2001 по 07.07.2003, поскольку установил, что иск в установленном порядке в арбитражный суд предъявлен лишь 07.07.2006.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2007 решение суда оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 решение и постановление апелляционной инстанции изменены в части распределения судебных расходов, взыскано с истца 11 407,22 рубля государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам в доход федерального бюджета. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Суд признал недоказанным, что орган местного самоуправления обратился в суд в защиту государственных и (или) общественных интересов и это право было предоставлено ему федеральным законом, в связи с чем, руководствуясь статьей 333.37 Налогового кодекса РФ, указал на обязанность истца уплатить государственную пошлину в установленном порядке.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12474/06-с14 отказать.