Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2008 г. N 5532/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 05.12.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18942/2007-37-852 и постановления от 04.03.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу, установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Усть-Катавский вагоностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области от 16.08.2007 N 308 на взыскание пени по налогу на пользователей автодорог.
Решением арбитражного суда от 05.12.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования предприятия удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Как установлено судами, спор касается пеней за просрочку уплаты налога на пользователей автодорог, подлежащего уплате в 2001-2003 годах, при этом пени начислены за период до 16.08.2007. Однако, возможность взыскания задолженности по данному налогу была утрачена инспекцией в 2003 году.
Следовательно, с момента истечения срока на взыскание налога у инспекции отсутствовало право начисления пеней.
Требование на уплату пеней выставлено 16.08.2007.
Таким образом, вывод суда о признании недействительным указанного акта налогового органа переоценке не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-18942/2007-37-852 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья | Н.Г. Вышняк |
Судья | Т.В. Завьялова |
Судья | Г.Г. Полетаева |