Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2007 г. N 7807/07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения патентного органа о признании недействительной регистрации товарного знака, поскольку на дату регистрации товарного знака истец не имел статуса индивидуального предпринимателя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2007 г. N 7807/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мельникова Р.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 23.08.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-26260/06-110-213, установил:

индивидуальный предприниматель Мельников Р.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам от 14.01.2005, утвержденного руководителем Роспатента от 14.03.2005 N 2000711743, которым была признана недействительной регистрация товарного знака "ИКОРЕЦКАЯ" N 259528.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "НИКОР".

Решением от 23.08.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 решение и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришли к выводу о законности оспариваемого ненормативного акта, в связи с отсутствием у гражданина Мельникова Р.В. по состоянию на 28.11.2003 - дату регистрации товарного знака, статуса индивидуального предпринимателя.

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.08.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-26260/06-110-213 отказать.