Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2007 г. N 3647/07 Производство по заявлению о взыскании с администрации задолженности по пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обоснованно прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2007 г. N 3647/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу (далее - заявление) от 09.03.2007 N 091504 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области" (пр-кт Строителей, д. 5, г. Нариманов, Астраханская область, 416111) о пересмотре в порядке надзора определения от 07.11.2006 и постановления апелляционной инстанции от 18.12.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-6143/2006-14, установила следующее.

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования "Барановский сельский совет" (ул. Советская, д. 12, с. Барановка, Наримановский район, Астраханская область) задолженности по пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 45182 рубля 76 копеек.

Определением суда первой инстанции от 07.11.2006 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2006 определение от 07.11.2006 оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-6143/2006-14 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора определения от 07.11.2006 и постановления апелляционной инстанции от 18.12.2006 отказать.