Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 3438/08 Решение налогового органа о доначислении налога на имущество, соответствующих пеней и штрафа признано недействительным, поскольку в соответствии с законодательством субъекта федерации о льготах при инвестиционных проектах налогоплательщик имеет право на применение налоговой льготы по налогу на имущество

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 3438/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области о пересмотре в порядке надзора постановления от 22.11.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-3022-2006/85/25, установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Воронежский механический завод" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 15.12.2005 N 09-21/ДСП в части доначисления налога на имущество, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автодорог, единого социального налога, штрафа и пени.

Решением арбитражного суда от 24.08.2006 требования предприятия были удовлетворены частично.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.01.2007 указанное решение оставлено без изменения в части налога на пользователей автодорог и единого социального налога, а в остальной части решение отменено и передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением арбитражного суда от 29.06.2007 требования предприятия удовлетворены в части доначисления налога на имущество в сумме 173866 руб. 90 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 519249 руб. 10 коп., пеней и штрафов с этих сумм. В остальной части требования общества отклонены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2007 решение арбитражного суда от 29.06.2007 отменено в части доначисленной суммы налога на имущество, пени и штрафа и признано недействительным решение инспекции о доначислении налога на имущество в сумме 7258276 руб., соответствующих пеней и штрафа.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов налоговая инспекция просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 22.11.2007 в части налога на имущество, пени и штрафа по нему.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Спор касается права предприятия на льготу, установленную законодательством субъекта федерации по налогу на имущество для предприятий, осуществляющих инвестиционную деятельность.

Как следует из судебных актов, Воронежская областная Дума приняла постановление от 04.11.1998 N 651, которым предприятию была предоставлена налоговая льгота в соответствии с законами Воронежской области от 17.03.1997 N 87-З и от 31.12.1997 N 26-II-ОЗ на срок 9 лет, определена сумма налоговых льгот.

В программу экономического развития Воронежской области на 2002-2007 годы включен инвестиционный проект ФГУП "Воронежский механический завод".

Судом кассационной инстанции учтено также письмо Главного управления экономического развития Воронежской области от 31.05.2006 о выполнении предприятием условий инвестиционного проекта.

В результате анализа фактических обстоятельств дела и законодательства Воронежской области о льготах при инвестиционных проектах судом кассационной инстанции сделан вывод о доказанности предприятием права на применение налоговой льготы по налогу на имущество.

Оснований для переоценки вывода суда не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-3022-2006/85/25 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.