Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 934/08 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров, поскольку оспариваемое решение собрания акционеров принято в отсутствие кворума с нарушением гражданского законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 934/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" (ул. Суворова, 73, г. Хабаровск, 680015) от 28.12.2007 N 1149 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2006 по делу N А73-4442/2006-38, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2007 по этому делу, установил:

Акционер Н.А.Еремин обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" от 29.09.2005, признании недействительной государственной регистрации ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования", созданного путем выделения в результате реорганизации ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования".

Решением от 18.08.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 22.10.2007 и от 11.12.2007), требования заявителя удовлетворены.

Заявитель не согласен с указанными выше судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При принятии решения и подтверждении его законности суды всех инстанций обоснованно исходили из того, что оспариваемое решение собрания акционеров принято в отсутствие кворума, поскольку пятнадцать доверенностей от имени 22966 акционеров не содержали необходимых сведений о паспортных данных и месте жительства представителей, в некоторых доверенностях не указаны имена и отчества представителей, а доверенности, выданные владельцами 2 508 голосующих акций общества, в нарушение пункта 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации не имели указания на даты их совершения.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-4442/2006-38 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2006 по делу N А73-4442/2006-38, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2007 по этому делу отказать.