Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 1329/08 Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, и передавая дело на новое рассмотрение, указал на необходимость проверки правильности произведенного налоговым органом расчета сумм недоимок, пеней, штрафов, начисленных по решению о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 1329/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Еремян Н.Р. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2007 по делу N А35-7307/06-С11 Арбитражного суда Курской области, установила:

индивидуальный предприниматель Еремян Н. Р. обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Курской области от 05.07.2006 N 15.

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.12.2006, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.10.2007 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в постановлении указано на необходимость проверки правильности произведенного налоговым органом расчета сумм недоимок, пеней, штрафов, начисленных по оспариваемому решению. Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-7307/06-С11 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2007 отказать.