Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2008 г. N 1823/08 Суды установили правомерность применения налогового вычета на основании исправленных счетов-фактур, поскольку последние содержат те же основные показатели, лежащие в основе расчета налога, что и первоначально поданные, исправленные счета-фактуры, также принято во внимание наличие у общества переплаты по налогу на добавленную стоимость, перекрывающую сумму неподтвержденных налоговых вычетов, что свидетельствует об отсутствии у налогового органа законных оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и начисления пеней

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2008 г. N 1823/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2007 по делу N А19-525/06-24 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2007 по тому же делу, установил:

Закрытое акционерное общество "Надеждинское" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 15.12.2006 N 04-24/912-18122 в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде 4731877 руб. штрафа, предложения уплатить суммы налоговых санкций в указанном размере, неуплаченный налог на добавленную в сумме 27609516 руб., пени в сумме 5104857 руб. 19 коп., уменьшения сумм налога на добавленную стоимость, принимаемых к возмещению за 2003 год, в размере 327868 руб., в части начисления в лицевых счетах налога на добавленную стоимость в сумме 10030765 руб.

Основанием для принятия инспекцией оспариваемого решения послужил ее вывод об отсутствии реальности хозяйственных операций, нарушении порядка применения налоговых вычетов на основании исправленных счетов-фактур, неподтверждении принятия товара на учет и оплаты счетов-фактур.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2007 решение суда от 22.06.2007 оставлено без изменения. Судами установлено представление всех необходимых документов налоговому органу в ходе проведения выездной налоговой проверки и устранение недостатков счетов-фактур путем представления в суд первой инстанции исправленных.

Инспекция в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов указывает на то, что исправления в спорные счета-фактуры, выставленные в 2002 году, внесены в октябре и ноябре 2005 года, и в соответствии с положениями Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, в этих же налоговых периодах подлежит применению налоговый вычет по этим счетам-фактурам.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора определяется судом, исходя из доводов, содержащихся в соответствующем заявлении или представлении о пересмотре судебного акта, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами норм материального права.

При принятии обжалуемы судебных актов суды исходили из правомерности применения налогового вычета налогоплательщиком на основании исправленных счетов-фактур, поскольку последние содержат те же основные показатели товара, лежащие в основе расчета налога, что и первоначально поданные, исправленные счета-фактуры имеют те же даты и порядковые номера.

Судами также принято во внимание наличие у общества неучтенной инспекцией в ходе налоговой проверки переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 2340670 руб., перекрывающей сумму неподтвержденных налоговых вычетов в размере 1147125 руб. 02 коп., что свидетельствует об отсутствии у налогового органа законных оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и начисления пеней.

Доводы заявления направлены на переоценку доказательств, что не относится к компетенции судебной коллегии надзорной инстанции.

Учитывая отсутствие предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований и руководствуясь частями 3, 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-525/06-24 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.