Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 13969/06 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет; отказывая в удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности за нарушение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, суд правомерно указал на пропуск инспекцией годичного срока давности привлечения общества к ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 13969/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 10.02.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-60077/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2006, установил следующее.

общество с ограниченной ответственностью "ВистА" (г. Мурманск) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального управления комитета российской Федерации по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу (г. Санкт-Петербург) N 06-05/35-1/1 от 19.10.2005 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 15.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 решение арбитражного суда от 10.02.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2006 решение арбитражного суда от 10.02.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передается в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы заявителя и представленные им документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-60077/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-60077/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2006 отказать.