Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 09АП-19088/11 (ключевые темы: банкротство - субсидиарная ответственность - руководитель должника - заявление должника - убытки)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 09АП-19088/11

Резолютивная часть постановления объявлена "22" августа 2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме "29" августа 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Порывкина П.А.

Судей: Поповой Г.Н., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Егорова Николая Викторовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "06" июня 2011 г..

по делу N А40-84715/09-88-314Б, принятое судьёй Марковым П.А.

рассмотрев дело по заявлению ИФНС России N 26 по г. Москве (ИНН 7726062105) адрес: 117639, г. Москва, Черноморский бульвар, д.1, к.1 о признании банкротом ООО "КС-ПАК"

В судебное заседание явились:

Представитель Егорова Николая Викторовича: Ирдисева Г.Н. по дов. от 29.07.2011 г.., Коновалова О.В. по дов. от 20.08.2011 г..

Конкурсный управляющий ООО "КС-ПАК" Ситников Сергей Иванович на основании решения от 14.12.2010 г..

Представитель ИФНС России N 26 по г. Москве: Лахова Ю.В. по дов. от 12.10.2010 г. N22-13/325.

Дущенко Виктор Николаевич: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КС-ПАК" (далее - должник) конкурсный управляющий Ситников С.И. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении бывших руководителей ООО "КС-ПАК" Егорова Николая Викторовича и Дущенко Виктора Николаевича к субсидиарной ответственности по долгам в размере 11 191 528,39 руб. на основании ст. ст. 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010 г. принято к производству дело по заявлению ФНС России (ИФНС России N 26 по г. Москве) о признании банкротом ООО "КС-ПАК".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010 г. должник ООО "КС-ПАК" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ситников С.И.

Определением арбитражного суда от 06.06.2011 г. требования конкурсного управляющего Ситникова С.И. удовлетворены полностью. С бывших руководителей должника Егорова Николая Викторовича и Дущенко Виктор Николаевич взыскано в пользу ООО "КС-ПАК" солидарно в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника 11 191 528,39 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Егоров Н.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части взыскания с Егорова Н.В. солидарно с Дущенко Н.В. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "КС-ПАК" 11 191 528,39 руб. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, а именно применил закон, не подлежащий применению. Суд первой инстанции применил к рассматриваемым правоотношениям Закона о банкротстве в редакции от 29.04.2009 г., что не допустимо, поскольку в период руководства ООО "КС-ПАК" Егоровым Н.В. основания привлечения к ответственности, предусмотренные ст. ст. 9, 10 в редакции от 29.04.2009 г., вообще не существовали, соответственно, применение судом первой инстанции указанных норм является недопустимым и незаконным.

Так же заявитель жалобы указывает на то, что обстоятельства для привлечения Егорова Н.В. к субсидиарной ответственности по п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве в редакции от 30.12.2008 г. конкурсным управляющим не доказаны, а вывод суда первой инстанции в этой части, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Дущенко В.Н. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Представитель Егорова Н.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий Ситников С.И. в судебное заседание явился, представил отзыв, просил оставить без изменения определение суда, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ИФНС России N 26 по г. Москве, в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением от 15 февраля 2010 г. по делу N А40-84715/09-88-314 "Б" Арбитражного суда города Москвы в отношении ООО "КС-ПАК" введена процедура наблюдения.

14 декабря 2010 г. по делу N А40-84715/09-88-314 "Б" вынесено решение о признании ООО "КС-ПАК" банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Должника утвержден Ситников С.И.

С момента регистрации общества и до 24 апреля 2009 г. руководителем ООО "КС-ПАК" являлся Егоров Николай Викторович. Он же является участником общества и владеет 1/2 частью общества.

Введение процедуры наблюдения в отношении ООО "КС-ПАК" было инициировано ФНС России (ИФНС России N 26 по г. Москве) на основании имеющейся задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды о чем имеются: Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 349 от 24.02.2009 г., Решение ИФНС N 26 N 164/18 от 14.04.2009 г., Постановление ИФНС N 26 N153/18 от 16.04.2009 г. о взыскании налогов сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Требование, Постановление и Решение налогового органа не было исполнено и на основании его впоследствии Общество было признано банкротом.

Таким образом, Егоров Н.В. руководя ООО "КС-ПАК" не мог не знать о наличии требований, удовлетворение которых приводит к невозможности исполнения денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также о том что предприятие отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества и должен был в соответствии со ст. 9 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, однако это им сделано не было.

Последний руководитель Должника - Дущенко Виктор Николаевич так же не подал в порядке, предусмотренном ст. 9 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника в арбитражный суд, хотя причины, предусмотренные в законе для подачи такого заявления, в период руководства Дущенко В.Н., так же имелись.

Кроме того, конкурсному управляющему не передана какая либо документация Должника, а отсутствие документации в соответствии с п.5 ст. 10 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", также влечет привлечение к субсидиарной ответственности руководителя Должника.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с указанными нормами заявитель, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать противоправность действий ответчика, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, т.е. к предмету доказывания по искам о взыскании убытков следует отнести доказывание обстоятельств, свидетельствующие о противоправности действий ответчика, наличия и размере убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, причинившего вред.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании солидарно с Егорова Николая Викторовича и Дущенко Виктора Николаевича в пользу конкурсного управляющего ООО "КС-ПАК" 11 191 528,39 руб. в порядке возложения субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "КС-ПАК".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что редакция Закона о банкротстве от 30.12.2008 г. действовавшая до вступления в силу Закона о банкротстве от 28.04.2009 г. N 73-ФЗ не содержала оснований для привлечения Егорова к субсидиарной ответственности судом апелляционной инстанции отклоняется.

Егоров Н.В. являлся руководителем Должника до 24.04.2009 г., все документы налогового органа, на основании которых в последствии была инициирована процедура банкротства имеют даты более ранние, чем дата увольнения Егорова с должности директора ОOO "КС-ПАК", то что ООО "КС-ПАК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве о признании недействительным решения N 06-15/01542@ от 30.12.2008 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения свидетельствует о получении Обществом указанных документов в период руководства Егорова Н.В..

А именно 12.01.2009 г. о чём свидетельствует роспись в получении на решении инспекции. Указанным выше решением заявитель привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 17 117 46 руб., заявителю до начислен налог на прибыль в размере 4 890 706 руб., пени по налогу на прибыль в размере 1 081 334 руб., до начислен НДС в размере 3 668 028 руб. и пени по НДС в размере 594 606 руб. (общая сумма 11 946 420 руб.).

Таким образом, доводы жалобы о том, что ООО "КС-ПАК" не отвечало признакам банкротства указанным в ст. ст. 3, 9 ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. несостоятельны, поскольку размер нераспределенной прибыли на соответствующие даты (на 30.09.2008 г.- 7 243 тыс. руб., на 31.12.2008 г. 8 551 тыс. руб., на 31.03.2009 г.- 7 885 тыс. руб.) указанный в жалобе меньше общей суммы штрафов, пени и задолженности по уплате налогов, которая возникла у ООО "КС-ПАК" на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве N 06-15/01542@ от 30.12.2008 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Бухгалтерская отчётность на данные даты была составлена без учёта доначисленных сумм.

В соответствии со ст. 9 в любой из указанных в жалобе редакций Закона "О несостоятельности (банкротстве)" Егоров был обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств указанных в п.1 ст.9 данного закона, а именно не позднее 12.02.2009 г..

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что доказательств вины Егорова Н.В. в банкротстве ООО "КС-ПАК" в материалах дела отсутствуют, является необоснованными.

Как следует из материалов дела в объяснениях, данных в УВД по ЮАО г. Москвы, Дущенко В.Н. указал, что стал директором ООО "КС-ПАК" фиктивно, каких либо документов и имущества ООО "КС-ПАК" не получал и ничего о деятельности данной организации не знает. Образцы подписей в банке не менял. Финансовых операций не совершал. Подписи на документах поставил за 2 000 рублей.

Таким образом, вызывают сомнения документы на которые ссылается заявитель жалобы в обоснование своих доводов поскольку, в рамках судебных заседаний Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-16742/09-128-72 в которых участвовало ООО "КС-ПАК" уже фигурировала организация, оформленная на подставное лицо и документы, которое данное лицо не подписывало. Данные факты так же свидетельствует о том, что Егоров должен был в срок не позднее 12.02.2009 г. направить в суд заявление о признании ООО "КС-ПАК" банкротом.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2011 г., по делу N А40-84715/09-88-314 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу Егорова Николая Викторовича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.