Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2007 г. N 14038/07 Суд удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить авансовый платеж по налогу на имущество, поскольку в данном решении указано, что неуплата авансового платежа в конечном счете не привела к неуплате налога за налоговый период

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2007 г. N 14038/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Е., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2007 по делу N А12-3449/07-С36 Арбитражного суда Волгоградской области, установил:

Закрытое акционерное общество "Для Вас - Опт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда о признании недействительными решения от 29.01.2007 N 13-28/2067/65 в части предложения уплатить авансовый платеж по налогу на имущество за 9 месяцев 2006 г. в размере 2 081 504 руб., представления уточненного авансового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 9 месяцев 2006 г. и внесения исправлений в бухгалтерский учет, а также требования N 133029 об уплате налога по состоянию на 05.02.2007.

Решением суда от 26.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.08.2007 (с учетом постановления от 31.08.2007 об исправлении опечатки) решение суда отменил, требования, заявленные обществом удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции. По мнению налогового органа, выводы суда кассационной инстанции необоснованны, судебный акт принят с нарушением норм материального права, без учета всех обстоятельств дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора в силу следующего.

Удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что налоговый орган, обязывая представить расчет авансовых платежей за 9 месяцев 2006 г., в своем решении отметил, что неуплата авансового платежа за 9 месяцев 2006 г. в конечном счете не привела к неуплате налога за налоговый период, то есть за 2006 год.

С учетом данного обстоятельства суд кассационной инстанции указал на отсутствие оснований для доначисления налогоплательщику авансовых платежей за спорный период.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3449/07-С36 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.