Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 12926/07 Согласно действовавшему в спорный период налоговому законодательству реструктуризация кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженность по начисленным пеням и штрафам не относится к признаваемым для целей налогообложения долговым обязательствам, таким образом, судебные акты об отказе в признании недействительным решения налогового органа не противоречат сложившейся арбитражной практике и основания для их пересмотра в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 12926/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия Башкирское производственное объединение "Прогресс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2006 по делу N А07-21000/06-А-ВКВ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2007 по тому же делу, установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие Башкирское производственное объединение "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Уфы от 13.06.2006 N 02-08.

Решением суда от 01.11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.06.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятием ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Заявителем оспариваются выводы судов о необоснованном включении предприятием в расходы для целей налогообложения прибыли в 2003-2004 г. процентов, начисленных по реструктуризированной задолженности, и дотационных выплат по конверсии оборонной промышленности в 2004 г., недофинансированных из федерального бюджета.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что реструктуризация кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженность по начисленным пеням и штрафам в Порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.1999 N 1002, в спорный период не относилась к признаваемым статьей 269 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения долговым обязательствам.

При таких обстоятельствах судами сделан вывод о неправомерности включения предприятием в расходы для целей налогообложения прибыли в 2003-2004 г. процентов по реструктуризированной задолженности.

При разрешении спора судами также установлено, что 780000 руб., учтенные предприятием в 2004 г. в составе расходов для целей налогообложения прибыли, являются не полученными в 1998 г. из федерального бюджета дотационными выплатами по конверсии оборонной промышленности и не связаны с хозяйственными отношениями Российской Федерации и предприятия (не являются предметом заключаемых соглашений, договоров).

С учетом данных обстоятельств судами сделан вывод о том, что спорная сумма не может быть признана убытками прошлых налоговых периодов либо безнадежным долгом и включена в состав внереализационных расходов.

Доводы предприятия, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-21000/06-А-ВКВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.