Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2010 г. N 09АП-5402/2010 (ключевые темы: НДФЛ - НДС - налог на прибыль - штраф - страховые взносы)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2010 г. N 09АП-5402/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой

судей П.В. Румянцева, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Брав-ТР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2010

по делу N А40-143920/09-107-1133, принятое судьей Лариным М.В.

по заявлению ООО "Брав-ТР"

к УФНС России по г. Москве

третье лицо ИФНС России N 29 по г. Москве

о признании недействительным решения по апелляционной жалобе

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Сорокина С.В. по дов. от 16.08.2007 N 2-2007

от заинтересованного лица - Горчаковой О.А. по дов. от 24.12.2009 N 1035

от третьего лица - Шевчук Д.А. по дов. от 02.04.2009 N 09-24/18769

УСТАНОВИЛ:

ООО "Брав-ТР" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФНС России по г. Москве (далее - Управление, налоговый орган) о признании недействительным решения по апелляционной жалобе от 06.10.2009 N 21-19/104274.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС России N 29 по г. Москве.

Решением суда от 20.01.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заинтересованное и третье лицо представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых, не соглашаясь с доводами жалобы, просят оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ИФНС России N 29 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка общества, по результатам которой составлен акт от 16.06.2009 N 12-17/7 и вынесено решение от 22.07.2009 N 18-05/151/1, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122, 123, п.1 ст.126 НК РФ (далее - Кодекс) в виде штрафа в сумме 485 526 руб.; начислены пени по налогу на прибыль, НДС, НДФЛ и ЕСН в сумме 889 909 руб.; предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, НДС, НДФЛ и ЕСН в сумме 3 290 501 руб., штраф, пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, добровольно уплатить суммы не полностью уплаченных страховых взносов на ОПС на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2008 г. - 56 364 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, произвести перерасчет налоговой базы и суммы НДФЛ, удержать доначисленную сумму налога за 2006-2008гг., представить сведения по форме 2-НДФЛ.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в УФНС России по г. Москве с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой Управление решением от 06.10.2009 N 21-19/104274 оставило оспариваемое решение инспекции без изменения.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе общество указывает на то, что период просрочки рассмотрения и принятия решения по апелляционной жалобе общества составил 18 дней, а не 1 день, как ошибочно указано в решении суда.

Ценное письмо с апелляционной жалобой получено инспекцией 12.08.2009, в связи с чем, учитывая, что 15.08.2009 и 16.08.2009 являлись нерабочими днями, апелляционная жалоба должна была быть передана в Управление не позднее 17.08.2009, а решение по жалобе должно было быть вынесено, в силу ч.3 ст.140 Кодекса, не позднее 17.09.2009.

Данный довод является необоснованным и подлежит отклонению.

В соответствии с п.3 ст.139 Кодекса апелляционная жалоба на соответствующее решение налогового органа подается в вынесший это решение налоговый орган, который обязан в течение трех дней со дня поступления указанной жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.

Согласно п.3 ст.140 Кодекса решение налогового органа по жалобе принимается в течение одного месяца со дня ее получения. Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы, у нижестоящих налоговых органов, но не более чем на 15 дней.

В соответствии с п.1 и 2 ст.6.1 Кодекса сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Согласно п.5 и 6 ст.6.1 Кодекса срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством РФ выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

Материалами дела установлено, что общество письмом от 07.08.2009 N 08/02 направило апелляционную жалобу через инспекцию (вх.N 065279 от 31.08.2009) в Управление.

Письмом от 04.09.2009 N 28-02/50101 инспекция направила в Управление апелляционную жалобу общества, заключение на апелляционную жалобу, а также обосновывающие жалобу документы (вх.N 149365-И от 04.09.2009).

Учитывая изложенное, срок рассмотрения апелляционной жалобы общества исчислялся с 07.09.2009 и истекал 07.10.2009, поскольку 05.09.2009 считался выходным днем.

По результатам рассмотрения жалобы Управлением вынесено решение от 06.10.2009 N 21-19/104274, в соответствии с которым выводы инспекции признаны обоснованными, а жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое обществом решение Управления от 06.01.2009 N 21-19/104274 по апелляционной жалобе вынесено в соответствии со сроками, установленными п.3 ст.140 Кодекса.

При этом, как правильно указано судом первой инстанции, нарушение инспекцией установленного п.3 ст.139 Кодекса 3-дневного срока на направление апелляционной жалобы в Управление не влияет на соблюдение Управлением процедуры и сроков принятия решения по апелляционной жалобе, поскольку п.3 ст.140 Кодекса указывает на принятие решения в месячный срок со дня получения жалобы, а не со дня ее поступления в инспекцию или направления налогоплательщиком.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2010 по делу N А40-143920/09-107-1133 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.