Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2007 г. N КА-А41/10960-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 г.
ООО "Специнжпроект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МРИ ФНС России N 15 по Московской области о признании недействительным решения налогового органа от 09.01.2007 г. N 1 и обязании возместить НДС по уточненной налоговой декларации за январь 2006 г. в сумме 144 017 руб.
Решением суда от 24.07.2007 заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ.
Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.
Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МРИ ФНС России N 15 по Московской области, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель в отзыве просит решение суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Общество, извещенное о рассмотрении кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
09.10.2006 г. налогоплательщиком в Инспекцию была представлена уточненная налоговая декларация по налоговой ставке 0 процентов за январь 2006 г. и пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Оспариваемое решение налогового органа не содержит каких-либо претензий к представленному пакету документов, единственным основанием для отказа в возмещении НДС является вывод о представлении налоговой декларации с нарушением требований п. 9 ст. 167 НК РФ.
Однако, указанный вывод является ошибочным.
Судом установлено, что пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, был собран налогоплательщиком в январе 2006 г., в связи с чем уточненная декларация и была представлена по налоговом периоду "январь 2006 г.". Декларация представлена в пределах срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2007 г. по делу N А41-К2-6750/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС России N 15 по Московской области - без удовлетворения.
Взыскать с МРИ ФНС России N 15 по Московской области в доход бюджета госпошлину 1 000 руб. по кассационной жалобе.
