Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2007 г. N КА-А40/7434-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2007 г.
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2008 г. N КА-А40/6067-08
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2006 года удовлетворены требования ООО "Артельные водки".
Признано недействительным решение N 159 от 21 июля 2006 года, требование N 134 об уплате налога по состоянию на 21 июля 2006 года. Вынесенные Межрайонной ИФНС N 8 по Московской области.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2007 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Вся сумма заявленного налогового вычета по акцизам связана с использованием заявителем при производстве водки - настоя спиртованного.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решением налоговой инспекции от 21.07.2006 N 159 заявителю доначислена сумма акциза за март 2006 года, а также предложено внести соответствующие исправления в бухгалтерский учет.
Судом установлено, что заявителем заявлена к вычету сумма акциза в связи с приобретением этилового спирта, спиртосодержащей продукции по договорам с ООО "Алко-Пром", ОАО "Мордовоспирт", ОАО "Спиртзавод Бекетовский".
Приобретение товара этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, его оплата, в том числе акциза, подтверждается материалами дела.
Согласно п. 2 ст. 200 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров, в дальнейшем использованных в качестве сырья для производства подакцизных товаров.
Условия, обосновывающие право на применение вычета, заявителем соблюдены. Платежные поручения, подтверждающие факт уплаты акциза поставщикам в составе покупной цены, представленные заявителем.
Как установил суд, выпускаемая продукция заявителя соответствует требованиям ГОСТов.
ГОСТами не регламентируется процентное соотношение ингредиентов водки, единственным требованием является то, что в водке должно содержаться 40% спирта, изготовленного из пищевого сырья.
Производство водки заявителем производилось в соответствии с действующим законодательством РФ.
Так, в соответствии с п. 4.1 раздела 4 ГОСТ Р 51355-99 "Водки и водки-особые" общие технологические условия водки и водки особые должны быть приготовлены в соответствии с требованиями настоящего стандарта по технологическим регламентам, инструкциям.
Как установил суд, продукция заявителя (водка "Артельная хлебная", "Артельная традиционная", "Артельная медовая", "Артельная воскресная") имеет сертификат соответствия Госстандарта России и соответствует требования ГОСТа Р 51355-99.
Рецептура и технологические инструкции на производство вышеуказанной водки разработаны в соответствии с ГОСТом Р 51355.
Данные документы свидетельствуют о соответствии продукции требованиям технологических регламентов, положениям стандартов.
По результатам исследования продукции общества ГНУ ВНИИ ПБТ Россельхозакадемии установлено также, что водка, производимая заявителем, по физико-химическим показателям соответствует ГОСТу Р 51355.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении требований заявителя являются правильными.
Доводы жалобы о том, что для производства водки использовался на стой спиртованный в качестве основного сырья, не могут служить основанием для отказа в возмещении суммы акциза.
Судом установлено, что использование в качестве основного сырья настоя из солода пшеничного с добавкой "Лаэль" соответствует вышеуказанным ГОСТам.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2006 года по делу N А40-58147/06-127-281 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Мытищи - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ по г. Мытищи госпошлину в размере 1000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.
