Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2007 г. N КА-А41/6145-07 Оснований для привлечения общества к налоговой ответственности не имеется, поскольку налогоплательщик обоснованно включил в расходы по налогу на прибыль стоимость выполненных субподрядчиком работ и подтвердил право на возмещение из бюджета суммы НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2007 г. N КА-А41/6145-07
(извлечение)

ООО "Термосервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Московской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 172 от 08.09.2006 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2007 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда отменить, считая, что суд дал неверную оценку фактическим обстоятельствам, и в удовлетворении заявления общества отказать, поскольку обществом документально не подтвержден факт реальной уплаты сумм НДС поставщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также обществом была занижена налогооблагаемая база из-за необоснованного включения неподтвержденных затрат при исчислении налога на прибыль.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов за период с 2003 по 2004 годы. По результатам проверки было вынесено решение N 172 от 08.09.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафов за неполную уплату налога на прибыль в сумме 35.497 руб. и неполную уплату НДС в сумме 29.581 руб., а также доначислен налог на прибыль в размере 177.484 руб., НДС - 147.903 руб. и соответствующие пени по налогу на прибыль в сумме 87.452 руб. и по НДС - 78.316 руб.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суды исходили из отсутствия правовых оснований для привлечения к ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно ст. 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль являются полученные доходы за минусом произведенных расходов.

А расходами признаются обоснованные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ (ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что общество обоснованно включило в расходы стоимость выполненных субподрядчиком (ООО "Вест 2001") работ на сумму 739.515 руб. 83 коп., стоимость выполненных работ отнесена на доходы общества в июле 2003 года в сумме 836.372 руб. 83 коп., а стоимость выполненных субподрядчиком работ - на расходы в сумме 739.515 руб. 83 коп., на разницу был начислен налог на прибыль, а также НДС 20% в сумме 147.903,17 руб.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Пунктом 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Причем вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает в случае документального подтверждения им факта реальной уплаты сумм налога поставщику при реальном приобретении товаров (работ, услуг). Следовательно, сумма НДС в размере 147.903 рубля 17 копеек по выполненным субподрядчиком - ООО "Вест 2001" работам, правомерно предъявлена обществом к вычету.

Иные доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда и направлены на переоценку выводов, основания для которой в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2007 по делу N А41-К2-20556/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.