Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2007 г. N КГ-А40/4601-07
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2007 г. N КГ-А40/12063-07-П
Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ООО "СНХЗ Инвест" о взыскании с ЗАО "РО Спеццистерны" 352.594 руб., составляющих переплату истцом стоимости оказанных ему ответчиком услуг в части начисления НДС.
Решением от 22.01.07 г. в иске отказано.
В порядке апелляции решение не обжаловалось.
Считая принятое по делу решение незаконным, ООО "СНХЗ Инвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) с кассационной жалобой, которой просит его отменить, иск удовлетворить.
Согласно п. 3 ст. 15 АПК РФ, решение, постановление, определение арбитражного суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с п. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные участвующими в деле лицами, в обоснование своих требований и возражений, суд определяет какие имеющие значение для дела обстоятельства установлены, а также какие нормы права надлежит применить для принятия обоснованного и законного решения.
Законодатель возлагает на суд обязанность всесторонне и полно исследовать доводы сторон и представленные ими по делу доказательства.
Решение согласно п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ считается законным и обоснованным, если содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Принятое по делу решение не соответствует требованиям указанной нормы в связи с чем подлежит отмене, а дело передаче в первую инстанцию арбитражного суда на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Рассмотрев дело, суд установил, что по договору от 20.07.05 N СЦ2711/э ответчик оказывал истцу услуги транспортной экспедиции по поставкам продукции на экспорт.
Согласно п.п. 2 п. 1. ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение оказанных экспортеру транспортно-экспедиционных услуг в международном сообщении производится по ставке - 0 процентов.
За оказанные в августе, сентябре и октябре 2005 г. услуги ответчик выставил истцу счета, в которые был включен налог в размере - 18%. Счета истцом были оплачены.
В связи с отказом налогового органа компенсировать налог за счет бюджета по причине незаконности его включения в платежи за отгруженную на экспорт продукцию, истец потребовал от ответчика вернуть незаконно начисленный налог.
Отказывая в иске, суд указал в решении на то, что ответчиком оказаны услуги по предоставлению истцу в пользовании цистерн, что не является основанием для применения ст. 164 НК РФ.
Однако при этом суд не учел, что кроме платежей за цистерны, экспедитор включил в спорные счета и иные расходы по оказанию услуг в отношении которых соответствующие выводы не сделаны.
Новое решение по делу должно быть принято с учетом полного анализа оказанных ответчиком услуг и наличием либо отсутствием законных оснований для начисления на их стоимость НДС.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.07 г. по делу N А40-66487/06-24-494 отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
