Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2007 г. N КА-А40/3154-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2007 г.
ООО "Арт-Столица" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по Москве о признании недействительным решения от 10.05.06 N 18/120 по камеральной проверке декларации НДС по ставке 0% за декабрь 2005 при экспорте в Беларусь текстильной продукции и обязании возвратить 1.338.093 руб. НДС.
Решением от 31.10.06 требования удовлетворены, поскольку оспариваемый акт противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя.
Постановлением от 22.01.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свое решение законным и обоснованным.
В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, заявитель подтвердил право на применение ставки НДС - 0% и налоговый вычет по декларации за декабрь 2005 при экспорте в Беларусь текстиля (ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.
Доводам жалобы ответчика о необоснованном налоговом вычете заявителя судами уже была дана оценка с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).
Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств дела, толкование закона не свидетельствуют о судебной ошибке.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 31.10.06 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-57584/06-99-242 и постановление от 22.01.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
